English

P1. ¿Qué es una auditoría de limitación de riesgos?

R1. Una auditoría de limitación de riesgos es una auditoría después de las elecciones que da un nivel estadístico de confianza de que el resultado de una elección es correcto. En otras palabras, después de realizar una auditoría de limitación de riesgo, podemos decir que existe una alta probabilidad de que los ganadores reportados demuestra con precisión cómo los votantes marcaron sus boletas.

P2. ¿Cuál es el límite de riesgo?

R2. El límite de riesgo nos dice la probabilidad de que la auditoría corrija un resultado incorrecto. Por ejemplo, una auditoría con un límite de riesgo del 5% significa que si una elección tiene el resultado incorrecto, un promedio de 95 de cada 100 veces la auditoría detectaría ese resultado incorrecto y lo corregiría. Si el resultado informado de la elección es correcto, entonces la auditoría ofrece un nivel muy fuerte de evidencia de ese resultado.

Colorado inició las auditorías de limitación de riesgos con un límite de riesgo del 9% en las auditorías de comparación, y ha reducido ese número al 4% a medida que los condados se sintieron más cómodos realizando la auditoría.

Puede encontrar información técnica sobre la auditoría en nuestra página de recursos de auditoría que limitan el riesgo (pagina en Ingles).

P3. ¿Qué tipo de auditorías de limitación de riesgos existen?

R3. En Colorado, todos los condados que participan en la auditoría realizan auditorías comparativas. Históricamente, algunos condados con sistemas de votación incapaces de exportar un registro de votos emitidos llevaron a cabo un segundo tipo de auditoria llamado auditoría de votación. Cualquier condado que cuente manualmente todas sus boletas en lugar de usar un sistema de votación para tabular no participa en una auditoría de limitación de riesgos porque es una auditoría del sistema de votación.

P4. ¿Cómo realiza Colorado la auditoría?

R4. Durante una auditoría de comparación, los condados reciben una lista de boletas específicas para examinar y luego replicar las marcas de los votantes en una aplicación de software de código abierto creada por el Secretario de Estado de Colorado específicamente para facilitar la auditoría. El código fuente para el software puede ser encontrado siguiendo este enlace (pagina en Ingles). Se pueden encontrar más detalles sobre la auditoría en las siguientes preguntas.

P5. ¿Cómo se eligen las boletas para auditar?

R5. Cada condado crea un manifiesto de boletas que describe cuántas boletas se han contado, en términos de lotes y el número de boletas en cada lote. El software de auditoría utiliza un generador de números pseudoaleatorios con una semilla aleatoria, generado al lanzar 20 dados de diez caras durante una reunión pública, para seleccionar al azar las boletas de los manifiestos de boletas. Dado que la auditoría se basa en la confianza estadística, el número de boletas que se eligen para auditar se basa en el margen de la carrera a la que se dirige. Cuanto más cerca esté el margen, más boletas se auditarán para confirmar el resultado.

P6. ¿Qué son concursos de objetivos?

R6. Dado que el número de boletas elegidas para auditar en un concurso se basa en el margen de victoria en una carrera, para realizar una auditoría de limitación de riesgo, el auditor debe designar qué carreras se utilizarán para impulsar la auditoría. El Secretario de Estado elige las carreras para apuntar (al menos una en cada condado y una en todo el estado) para el viernes después de una elección. Los resultados de la auditoría en estos concursos específicos también determinan si los condados deben realizar más de una ronda de auditoría. Sin embargo, aunque los concursos específicos impulsan la auditoría, las juntas de auditoría examinan y reproducen las marcas de los votantes en todos los concursos en la boleta y el personal del Secretario de Estado analiza todas las opciones para asegurarse de que no ocurra nada inesperado.

P7. ¿Qué ocurre durante la auditoría?

R7. Las juntas de auditoría bipartidas examinan las boletas seleccionadas por el software de auditoría y reproducen las marcas de los votantes en el software. Si todas las marcas en el concurso específico coinciden entre lo que informa la junta de auditoría y lo que registró el sistema de votación, la auditoría ha reunido evidencia suficiente para decir con un alto nivel de confianza estadística (basada en el límite de riesgo) que el resultado informado de la carrera objetivo (lo que informó el sistema de votación) coincide con la forma en que los votantes marcaron sus boletas.

P8. ¿Y si no hay coincidencia?

R8. Si no hay coincidencia, se llama discrepancia. Hay dos tipos de discrepancias: exageraciones y subestimaciones. Las subestimaciones ocurren cuando la junta de auditoría informa un voto para el ganador reportado de un concurso que no se tabuló originalmente para el ganador. Esto confirma aún más los resultados informados, por lo que no es necesario examinar un aumento en las boletas. Una exageración ocurre cuando la junta de auditoría informa un voto para el perdedor de un concurso que no se tabuló originalmente para el perdedor. Esto hace que el margen entre el ganador y el perdedor sea menor de lo que se informó originalmente, por lo que la auditoría puede requerir que el condado audite boletas adicionales para reunir más evidencia. Es posible que se requiera que los condados continúen realizando rondas adicionales de auditoría si continúan reportándose discrepancias.

P9. ¿Por qué ocurren las discrepancias?

R9. Hay muchas razones por las que se pueden producir discrepancias. La razón más común es que la junta de auditoría recuperó una boleta diferente a la requerida por el software y, por lo tanto, informó las elecciones incorrectas de los votantes. Otra razón común para una discrepancia es que la junta de auditoría cometió un error al ingresar las opciones de los votantes en el software. Además de estos dos tipos comunes de discrepancias, existen otras razones menos comunes. En cada auditoría, el personal del Secretario de Estado de Colorado examina todas las discrepancias informadas durante la auditoría, ya sean exageraciones o subestimaciones, o si están en concursos objetivos o no, para determinar la causa probable de la discrepancia. Desde las Primarias estatales de 2020, se ha publicado un informe en el Centro de Auditoría en el sitio web de Secretario de Estado que explica la causa de cada discrepancia. De las auditorías anteriores a las Primarias estatales de 2020, todos los datos de cada auditoría también se publicaron en su totalidad.

No ha habido ningún caso desde que Colorado comenzó a realizar auditorías de limitación de riesgo en el que una discrepancia fuera el producto de que el sistema de votación cambiara de votantes o no funcionara como se esperaba.

P10. ¿Por qué algunos condados tienen que auditar más boletas en rondas posteriores si sus juntas de auditoría no informaron discrepancias en un concurso objetivo?

R10. Hay dos tipos de concursos objetivos: condado y estado. Los concursos del condado son concursos específicos que están totalmente contenidos en un condado; la evidencia acumulado para el concurso se realiza únicamente en las boletas emitidas dentro del condado. Si se informan discrepancias en este tipo de concurso objetivo que resulta en que se tengan que auditar más boletas, las boletas adicionales solo se seleccionan de las boletas emitidas en ese condado. Los concursos estatales son multi-jurisdiccional, lo que significa que tienen lugar en más de un condado (por lo general, todo el estado). Dado que la evidencia de la auditoría se está recopilando en todos los condados participantes juntos, si se informa una discrepancia en un concurso estatal dirigido que resulte en que se tengan que auditar más boletas, todos los condados que comparten esa carrera tendrán la posibilidad de tener boletas adicionales seleccionadas para auditar.

P11. ¿Cuál es la diferencia entre una boleta y una tarjeta de boleta?

R11. Una tarjeta de boleta es una página de la boleta que tiene dos lados. Una boleta puede tener una, dos o más tarjetas de boleta. Para la auditoría de limitación de riesgos, esta es una distinción importante porque el archivo de récord de votos emitidos tendrá un récord separado para cada tarjeta de boleta, no un récord para cada juego de tarjetas de boletas. Por lo tanto, el número de tarjetas de boletas electorales puede ser mucho mayor que el número de votos emitidos en un condado.

P12. ¿Por qué Colorado realiza una auditoría de limitación de riesgos?

R12. En 2009, la Asamblea General de Colorado comenzó el proceso de exigir la implementación de auditorías de limitación de riesgos al promulgar 1-7-515, C.R.S. La primera auditoría se retrasó unos años hasta que la tecnología se puso al día con la tarea. En la Elección Coordinada de 2017, todos los condados que usan máquinas para contar los votos realizaron la primera auditoría estatal de limitación de riesgos. Los expertos electorales consideran que las auditorías que limitan el riesgo son las auditorías postelectorales de más alto nivel.

P13. ¿Cómo puedo involucrarme en la auditoría?

R13. Dado que la auditoría se realiza a nivel de condado, puedes comunicarte con la oficina del secretario y registrador de su condado para participar en la próxima auditoría. Si estás interesado en los informes de auditorías anteriores, puede dirigirse al centro de auditoría del Secretario de Estado (pagina en Ingles).